Polityka korzystania z narzędzi AI w czasopiśmie Leśne Prace Badawcze

Redakcja czasopisma Leśne Prace Badawcze dbając o najwyższe standardy etyki publikacyjnej i rzetelności naukowej wprowadza następujące zasady dotyczące użycia generatywnej sztucznej inteligencji (GenAI) i dużych modeli językowych (DMJ) w procesie tworzenia tekstów nadsyłanych do publikacji w naszym czasopiśmie:

I Obowiązki Autorów

1. Autorzy są zobowiązani do ujawnienia faktu korzystania z narzędzi AI na etapie składania manuskryptu. Jeśli narzędzia AI wspomagały proces pisania lub tłumaczenia, stosowna informacja powinna znaleźć się w sekcji artykułu „Deklaracja dotycząca sztucznej inteligencji”.

2. Narzędzia AI (np. LLM, ChatGPT, itp.) nie mogą być wymieniane jako współautorzy prac. Pełną odpowiedzialność za treść, oryginalność oraz poprawność merytoryczną i językową artykułu ponoszą wyłącznie autorzy.

3. Wykorzystanie algorytmów AI jako elementu badań (np. w analizie danych teledetekcyjnych czy modelowaniu wzrostu drzewostanów) musi być szczegółowo opisane w sekcji „Metody”, z podaniem nazwy narzędzia i jego wersji.

4. Niedopuszczalne jest publikowania grafik wygenerowanych przez AI, które mogłyby wprowadzać w błąd co do faktycznych wyników obserwacji terenowych lub laboratoryjnych.

Informacja o użyciu, bądź braku użycia generatywnej sztucznej inteligencji (GenAI) i dużych modeli językowych (DMJ) powinna być podana w końcowej części artykułu, przed spisem Literatury, a autor korespondencyjny wraz z przesłanym tekstem jest zobowiązany do podpisania i dostarczenia oświadczenia zamieszczonego na stronie LPB. (link do oświadczenia)

II Obowiązki Recenzentów

1. Ochrona poufności i praw autorskich: Wgrywanie niepublikowanych manuskryptów (lub ich fragmentów, abstraktów, tabel czy rycin) do otwartych narzędzi AI i modeli językowych jest niedozwolone. Wprowadzanie tekstu do modeli zewnętrznych stanowi naruszenie poufności procesu recenzji (peer review) oraz praw autorskich twórców tekstu.

2. Niezależność oceny eksperckiej: Treść recenzji, ocena merytoryczna, uwagi krytyczne oraz rekomendacje wydawnicze muszą wynikać wyłącznie z osobistej, eksperckiej wiedzy recenzenta. Zabronione  jest generowanie treści recenzji za pomocą generatorów tekstu AI.

3. Transparentność przy weryfikacji: W przypadku powzięcia podejrzeń co do nieujawnionego użycia AI przez autorów, braku rzetelności danych czy fabrykowania wyników, recenzent jest zobowiązany niezwłocznie poinformować o tym Redakcję w formularzu recenzenckim.

III. Obowiązki Redaktorów i Członków Zespołu Redakcyjnego

1. Poufność materiałów redakcyjnych: Redaktorzy zobowiązani są do zachowania pełnej poufności. Niedozwolone jest używanie jakichkolwiek otwartych narzędzi AI do automatycznego streszczania, korekty czy wstępnej oceny nadesłanych manuskryptów.

2. Ostateczna ocena i decyzje edytorskie: Decyzje o skierowaniu artykułu do recenzji, przyjęciu bądź odrzuceniu tekstu podejmuje Redaktor Naczelny na podstawie opinii recenzentów i redaktora działowego, oraz własnej wiedzy naukowej. Wszelkie narzędzia pomocnicze (np. systemy antyplagiatowe czy detektory AI) stanowią jedynie materiał wspierający i nie mogą zastąpić decyzji Redaktora Naczelnego.

3. Nadzór etyczny i reagowanie na nieprawidłowości: Redakcja zastrzega sobie prawo do weryfikacji manuskryptów pod kątem nieujawnionego użycia AI. W przypadku stwierdzenia naruszenia wskazówek etycznych, redakcja podejmuje procedury wyjaśniające zgodnie ze wskazówkami COPE.